Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18 NZB   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,87055
LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18 NZB (https://dejure.org/2019,87055)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18 NZB (https://dejure.org/2019,87055)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 28. Oktober 2019 - L 7 AS 1003/18 NZB (https://dejure.org/2019,87055)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,87055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.12.2017 - L 11 AS 349/17

    Jobcenter muss Hartz-IV-Empfängern Schulbücher bezahlen

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18
    Die Entscheidung des SG weiche vom Urteil des Landessozialgerichts (LSG) Niedersachsen-Bremen vom 11. Dezember 2017 zum Aktenzeichen L 11 AS 349/17 ab, nach dem Schulbuchkosten gesondert zu übernehmen seien.

    Dies entspricht der Rechtsprechung des BSG (vgl. Urteil vom 8. Mai 2019 - B 14 AS 13/18 R) und dem vom Kläger selbst in Bezug genommenen Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen vom 11. Dezember 2017 zum Aktenzeichen L 11 AS 349/17.

  • BSG, 08.05.2019 - B 14 AS 13/18 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bildung und Teilhabe - Kosten für Schulbücher

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18
    Aufgrund einer daher bereits nicht ersichtlichen tatsächlichen Kostenbelastung des Klägers kommt es für die Entscheidung des konkreten Rechtsstreits auf die Beantwortung etwaiger grundsätzlicher Rechtsfragen nicht an, weshalb auch dahinstehen kann, dass die Rechtsfrage einer für die Anschaffung erforderlicher Schulbücher gebotenen zusätzlichen Bedarfsdeckung in analoger Anwendung des Härtefall-Mehrbedarfs nach § 21 Abs. 6 SGB II jedenfalls zwischenzeitlich durch das Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 8. Mai 2019 zum Aktenzeichen B 14 AS 13/18 R geklärt ist.

    Dies entspricht der Rechtsprechung des BSG (vgl. Urteil vom 8. Mai 2019 - B 14 AS 13/18 R) und dem vom Kläger selbst in Bezug genommenen Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen vom 11. Dezember 2017 zum Aktenzeichen L 11 AS 349/17.

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18
    Ein Zulassungsgrund gemäß § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG besteht mangels ersichtlicher Divergenz nicht, weil eine Abweichung von einer obergerichtlichen Entscheidung im Sinne des § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG nur dann vorliegt, wenn ein angefochtenes Urteil von einem tragenden abstrakten Rechtssatz abweicht, diesem widerspricht und andere rechtliche Maßstäbe entwickelt und nicht bereits dann, wenn eine Entscheidung nicht den aufgestellten inhaltlichen Kriterien entspricht oder diese übersieht, also nach den maßgeblichen Kriterien inhaltlich unrichtig ist (vgl. BSG, Beschluss vom 17. Juni 2013 - B 10 EG 6/13 B - Beschluss vom 16. Juli 2004 - B 2 U 41/04 B -, SozR 4-1500 § 160a Nr. 4; Beschluss vom 25. September 2002 - B 7 AL 142/02 B -, SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; Beschluss vom 29. November 1989 - 7 BAr 130/88 -, SozR 1500 § 160a Nr. 67).
  • BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18
    Ein Zulassungsgrund gemäß § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG besteht mangels ersichtlicher Divergenz nicht, weil eine Abweichung von einer obergerichtlichen Entscheidung im Sinne des § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG nur dann vorliegt, wenn ein angefochtenes Urteil von einem tragenden abstrakten Rechtssatz abweicht, diesem widerspricht und andere rechtliche Maßstäbe entwickelt und nicht bereits dann, wenn eine Entscheidung nicht den aufgestellten inhaltlichen Kriterien entspricht oder diese übersieht, also nach den maßgeblichen Kriterien inhaltlich unrichtig ist (vgl. BSG, Beschluss vom 17. Juni 2013 - B 10 EG 6/13 B - Beschluss vom 16. Juli 2004 - B 2 U 41/04 B -, SozR 4-1500 § 160a Nr. 4; Beschluss vom 25. September 2002 - B 7 AL 142/02 B -, SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; Beschluss vom 29. November 1989 - 7 BAr 130/88 -, SozR 1500 § 160a Nr. 67).
  • BSG, 17.06.2013 - B 10 EG 6/13 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18
    Ein Zulassungsgrund gemäß § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG besteht mangels ersichtlicher Divergenz nicht, weil eine Abweichung von einer obergerichtlichen Entscheidung im Sinne des § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG nur dann vorliegt, wenn ein angefochtenes Urteil von einem tragenden abstrakten Rechtssatz abweicht, diesem widerspricht und andere rechtliche Maßstäbe entwickelt und nicht bereits dann, wenn eine Entscheidung nicht den aufgestellten inhaltlichen Kriterien entspricht oder diese übersieht, also nach den maßgeblichen Kriterien inhaltlich unrichtig ist (vgl. BSG, Beschluss vom 17. Juni 2013 - B 10 EG 6/13 B - Beschluss vom 16. Juli 2004 - B 2 U 41/04 B -, SozR 4-1500 § 160a Nr. 4; Beschluss vom 25. September 2002 - B 7 AL 142/02 B -, SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; Beschluss vom 29. November 1989 - 7 BAr 130/88 -, SozR 1500 § 160a Nr. 67).
  • BSG, 16.07.2004 - B 2 U 41/04 B

    Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2019 - L 7 AS 1003/18
    Ein Zulassungsgrund gemäß § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG besteht mangels ersichtlicher Divergenz nicht, weil eine Abweichung von einer obergerichtlichen Entscheidung im Sinne des § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG nur dann vorliegt, wenn ein angefochtenes Urteil von einem tragenden abstrakten Rechtssatz abweicht, diesem widerspricht und andere rechtliche Maßstäbe entwickelt und nicht bereits dann, wenn eine Entscheidung nicht den aufgestellten inhaltlichen Kriterien entspricht oder diese übersieht, also nach den maßgeblichen Kriterien inhaltlich unrichtig ist (vgl. BSG, Beschluss vom 17. Juni 2013 - B 10 EG 6/13 B - Beschluss vom 16. Juli 2004 - B 2 U 41/04 B -, SozR 4-1500 § 160a Nr. 4; Beschluss vom 25. September 2002 - B 7 AL 142/02 B -, SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; Beschluss vom 29. November 1989 - 7 BAr 130/88 -, SozR 1500 § 160a Nr. 67).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht